MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2803655406 · doi:10.2807/1560-7917.es.2018.23.21.1800264

Multidrug-resistant Neisseria gonorrhoeae failing treatment with ceftriaxone and doxycycline in France, November 2017

2018· article· en· W2803655406 sur OpenAlexaboutno aff
Thibault Poncin, S. Fouéré, Aymeric Braille, François Caméléna, Myriem Agsous, Cécile Bébéar, Sylvain Kumanski, Florence Lot, Séverine Mercier‐Delarue, Ndeindo Ndeikoundam Ngangro, Maud Salmona, Nathalie Schnepf, Julie Timsit, Magnus Unemo, Béatrice Berçot

Notice bibliographique

RevueEurosurveillance · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPublic Health Agency
Mots-clésCeftriaxoneNeisseria gonorrhoeaeDoxycyclineAzithromycinMicrobiologyMultiple drug resistanceAntibiotic resistanceMedicineAntibioticsBiologyVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a multidrug-resistant Neisseria gonorrhoeae urogenital and pharyngeal infection with ceftriaxone resistance and intermediate resistance to azithromycin in a heterosexual woman in her 20s in France. Treatment with ceftriaxone plus doxycycline failed for the pharyngeal localisation. Whole-genome sequencing of isolate F90 identified MLST1903, NG-MAST ST3435, NG-STAR233, and relevant resistance determinants. F90 showed phenotypic and genotypic similarities to an internationally spreading multidrug-resistant and ceftriaxone-resistant clone detected in Japan and subsequently in Australia, Canada and Denmark.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations103
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEurosurveillanceMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207