PARENTING INTERVENTIONS FOR REFUGEE FAMILIES: A SYSTEMATIC SCOPING REVIEW
Notice bibliographique
Résumé
Children of refugee or asylum seeking background have multiple, complex needs (e.g. trauma, mental health concerns, separation, relocation, poverty, etc.) that places them at an increased risk for developing learning problems. Families encounter challenges accessing support during resettlement, preventing children from achieving their developmental potential. Providing appropriate support services and educational resources that address the concerns of refugee parents, will alleviate these challenges allowing for a better developmental outcome for children. To identify the characteristics of effective parenting interventions that address the unique needs of refugee families. English-language articles published from 1997 onwards were included if they described or evaluated programmes or interventions for parents of refugee or asylum-seeking background, globally. Data were extracted and analyzed according to Arksey and O’Malley’s descriptive analysis model for scoping reviews. Seven studies met criteria and were included, primarily studying families settled in high-income countries. Refugee parents identified parenting to be a major concern, citing they experienced: alienation/unwelcoming services, language barriers, and lack of familiarity with school and early years services. Services that focused on building the resilience of parents, parent education, or provided services in the family’s native language, and offered families safe spaces to promote parent-child interactions were most successful. Home-visit and family-centered programs showed particular success, minimizing barriers such as transportation and inflexible work schedules, while allowing caregivers to receive feedback from facilitators. The vast majority of studies evaluated programs implementing existing curricula and frameworks. Interventions were designed in a prescriptive manner, without direct participation by family members and not directly addressing accessibility barriers. The studies also did not employ evaluation measures of parenting practices or the caregiving environment, or child development outcomes, primarily focusing on parental perceptions. There is scarce literature describing parenting interventions for refugee families. Successful interventions focused on building parenting resilience and capacity in their native language. To date, there are no studies that employ a participatory approach to program design to tailor content or accessibility, and few that employ parenting, developmental, behavioural, or environmental outcome measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,049 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,015 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».