Parental ethnicity and placental maternal vascular malperfusion pathology in healthy nulliparous women
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Rates of some placental-associated pregnancy complications vary by ethnicity, though the strength of association with underlying placental pathology is presently unknown. Our objective was to determine whether an association between ethnicity and placental pathology occurs in low-risk pregnancies. METHODS: 829 low-risk nulliparous pregnant women were prospectively studied. Data were obtained from standardized obstetrical appointments (clinical history, serum biomarkers, placental ultrasound) and hospital delivery records (pregnancy complications, delivery details and perinatal outcomes). Placental pathology was performed in all subjects using standard criteria. RESULTS: In our cohort, 72% of women were Caucasian, 14% East Asian, 8% South Asian, 4% Afro-Caribbean and 3% Hispanic women. 81% of couples were concordant (same ethnic background) and 19% discordant (mixed ethnicities). South Asian women had the highest rate of small for gestational age (SGA) birth (customized birthweight <10th percentile) (24.2%), which was associated with the placental features of uteroplacental vascular insufficiency (placental weight <10th percentile with decidual vasculopathy, focal infarction, and/or syncytial knot formation) (p = 0.05). Placental efficiency varied significantly by ethnicity; Caucasian women had the highest efficiency (7.1 ± 1.2) and Afro-Caribbean women the lowest (6.5 ± 0.9) (p < 0.003). Afro-Caribbean women had the highest rate of marginal cord insertion. Placental efficiency, was higher in concordant vs. discordant couples (7.0 ± 1.2 vs. 6.8 ± 1.1; p < 0.05). Placental histopathology was not affected by parental ethnic discordance. DISCUSSION: Maternal ethnicity influences placental efficiency and relationship between uteroplacental vascular insufficiency and SGA birth, but was not associated with other placental pathologies. Discordant parental ethnicity did not affect the development of placental pathologies or adverse pregnancy outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».