MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2803679309 · doi:10.2166/wst.2000.0664

Floating geomembrane covers for odour control and biogas collection and utilization in municipal lagoons

2000· article· en· W2803679309 sur OpenAlex
C. J. DeGarie, T. Crapper, B. M. Howe, B. F. Burke, Pamela McCarthy

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueWater Science & Technology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnaerobic Digestion and Biogas Production
Établissements canadiensGeomembrane Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiogasEnvironmental scienceFacultative lagoonWastewaterSewage treatmentAnaerobic exerciseAerationEnvironmental engineeringStabilization pondWaste managementEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of anaerobic lagoons as the first pond in waste stabilization pond systems in tropical and warm-temperature climates is considered a highly cost-effective and practical way to treat municipal wastewater. These anaerobic ponds, designed with hydraulic residence times of up to six days, can effect BOD5 removals of 60 to 80%. The subsequent aerobic stabilization pond surface area is greatly reduced over systems designed without anaerobic treatment up front due to the organic load reduction occurring anaerobically. In lagoon systems with mechanical aeration, operation costs can be greatly reduced. While odour is a concern with anaerobic treatment, anaerobic ponds treating municipal wastewater can be designed to be relatively odour-free given sufficiently low wastewater sulfate concentrations. However, when sulfate concentrations are high, or when odour control or greenhouse gas emissions are significant issues, or when the wastewater is relatively high in organic strength resulting in commercial production of methane gas, anaerobic lagoons can be covered, and the biogas collected and burned both to produce energy and reduce emissions and odour. The City of Melbourne treats approximately 50% of its municipal wastewater at the Western Treatment Plant in waste stabilization ponds designed with anaerobic ponds as the first pond in the system. Each of three pond systems at the Western Treatment Plant receives an average dry weather flow of 120,000 m3/d with an average strength of 400 mg/L BOD5. This paper describes the design, installation and commissioning of two 3.9 hectare floating, self draining, geomembrane covers on the anaerobic section of two of these lagoon systems. Biogas collection and utilization were an important part of the installation. A description of how the biogas is collected, the quantities generated and an overview of the control system used to operate the biogas handling facility is also included. Particular emphasis was placed on maximizing biogas utilization in design of the biogas control system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,227
Score d'incertitude au seuil0,222

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle