Tree-ring proxies of larch bud moth defoliation: latewood width and blue intensity are more precise than tree-ring width
Notice bibliographique
Résumé
Reconstructions of defoliation by larch bud moth (LBM, Zeiraphera diniana Gn.) based on European larch (Larix decidua Mill.) tree rings have unraveled outbreak patterns over exceptional temporal and spatial scales. In this study, we conducted tree-ring analyses on 105 increment cores of European larch from the Valais Alps, Switzerland. The well-documented history of LBM outbreaks in Valais provided a solid baseline for evaluating the LBM defoliation signal in multiple tree-ring parameters. First, we used tree-ring width measurements along with regional records of LBM outbreaks to reconstruct the occurrence of these events at two sites within the Swiss Alps. Second, we measured earlywood width, latewood width and blue intensity, and compared these parameters with tree-ring width to assess the capacity of each proxy to detect LBM defoliation. A total of six LBM outbreaks were reconstructed for the two sites between AD 1850 and 2000. Growth suppression induced by LBM was, on average, highest in latewood width (59%), followed by total ring width (54%), earlywood width (51%) and blue intensity (26%). We show that latewood width and blue intensity can improve the temporal accuracy of LBM outbreak reconstructions, as both proxies systematically detected LBM defoliation in the first year it occurred, as well as the differentiation between defoliation and non-defoliation years. This study introduces blue intensity as a promising new proxy of insect defoliation and encourages its use in conjunction with latewood width.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».