MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2803742003 · doi:10.1097/inf.0000000000002121

Oral Fluoroquinolone Prescribing to Children in the United States From 2006 to 2015

2018· article· en· W2803742003 sur OpenAlexaff
Mahyar Etminan, Michael Guo, Bruce Carleton

Notice bibliographique

RevueThe Pediatric Infectious Disease Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntibiotics Pharmacokinetics and Efficacy
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMedical prescriptionMoxifloxacinLevofloxacinGemifloxacinPharmacoepidemiologyPediatricsPharmacyCiprofloxacinPostmarketing surveillanceOfloxacinAdverse effectEmergency medicineInternal medicineFamily medicinePharmacologyAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Fluoroquinolone (FQ) prescription rates have increased over the last 10 years despite recent warnings of serious adverse effects such as peripheral neuropathy and tendinopathy. Currently, there are no published data on the extent or appropriateness of FQ prescribing in children. METHODS: Drug prescription data from the PharMetrics Plus health claims database (United States) were analyzed to examine dispensing of ciprofloxacin, levofloxacin, moxifloxacin, ofloxacin, or gemifloxacin to children from 2006 to 2015. Based on American Academy of Pediatrics recommendations, an algorithm was created to quantify inappropriate FQ prescriptions, which was further stratified by age and FQ type. RESULTS: Among a cohort of 2,754,431 children, 372,357 prescriptions for an oral FQ were dispensed between 2006 and 2015. An increase was observed in FQ prescriptions from 2006 to 2013, with numbers coming down in 2014 and 2015. Ciprofloxacin was the most frequently prescribed FQ (334,268 prescriptions) followed by levofloxacin (19,386), moxifloxacin (18,434) and combined ofloxacin/gemifloxacin prescriptions (369). Of the FQ prescriptions in children, 48% were prescribed to those 10 years of age or younger, and 22% were deemed inappropriate. CONCLUSIONS: Our study suggests an increase in the prescribing of FQs, mostly ciprofloxacin, over a 10-year period, although numbers have decreased slightly in 2014 and 2015. At least 1 in 5 prescriptions were deemed unnecessary. In light of recent FQ safety warnings and lack of long-term safety data with FQ use in children and potential risk of increasing antibiotic resistance, clinicians are advised to refrain from using FQs for uncomplicated community-acquired infections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,187

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Pediatric Infectious Disease JournalMême sujetAntibiotics Pharmacokinetics and EfficacyTravaux en français237 207