Tunability of the Photogenerated Charge Carrier Density on Semiconductors By in-Situ Electrochemical Treatments
Notice bibliographique
Résumé
Nanostructured semiconductors are widely studied materials due to their wide range of potential applications, such as solar energy conversion. In the latter, a determining characteristic for semiconductors is the generated photocurrent, which is greatly influenced by the synthetic route and subsequent treatments. In this work, we present an in-situ potentiostatic and potentiodynamic approach to modify the photoelectrocatalytic properties of nanostructured TiO 2 electrodes. The effect of the morphology was studied by comparing a nanotubular and nanorod particulate TiO 2 . A potentiodynamic (cyclic voltammetry) and potentiostatic (differential pulsed amperometry) were used to modify the electrodes in 0.5 M H 2 SO 4 . The photogenerated charge carriers separation was studied by CV, LSV and CA. Self-doping can tune the electronic and band structures of semiconductor photocatalysts like binary metal oxides. Thus, a change in the capacitance was observed after the reductive self-doping (SD) treatment that was studied by recording Mott-Schottky plots. The morphological, structural, and optical properties were characterized by SEM, XRD/Rietveld refining, XPS, respectively. The observed behaviors from electrochemical measurements suggested that morphology has an important in the capacitive properties. In the meantime, nanorod reacted quickly to light. Experimental results confirmed that self-doping could change the electronic structures to intrinsically improve the optical absorption property and charge transfer ability, thus enhancing the photocatalytic activity of semiconductors. This successful band structure tailoring example of semiconductors suggests the electrochemical treatments represent a facile and systematic technique to be general to develop novel visible light driven photoelectrocatalysts with enhanced performances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».