MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2803781738 · doi:10.1103/physrevb.99.075162

Exploration of the existence of a distinct quasi many-body localized phase: Numerical study of a translationally invariant system in the thermodynamic limit

2019· article· en· W2803781738 sur OpenAlexafffund
Jesko Sirker

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B./Physical review. B · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum many-body systems
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésPhysicsDephasingQuantum entanglementThermodynamic limitScalingErgodic theoryQuantum mechanicsExponential functionLogarithmAnderson localizationExponential decayBosonAmplitudeRenormalization groupQuantum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider a quench in an infinite spin ladder describing a system with two species of bosons in the limit of strong interactions. If the heavy bosonic species has infinite mass, the model becomes a spin chain with quenched binary disorder which shows true Anderson localization (AL) or many-body localization (MBL). For finite hopping amplitude ${J}^{\ensuremath{'}}$ of the heavy particles, on the other hand, we find an exponential polarization decay with a relaxation rate which depends monotonically on ${J}^{\ensuremath{'}}$. Furthermore, the entanglement entropy changes from a constant (AL) or logarithmic (MBL) scaling in time $t$ for ${J}^{\ensuremath{'}}=0$ to a subballistic power law, ${S}_{\mathrm{ent}}\ensuremath{\sim}{t}^{\ensuremath{\alpha}}$ with $\ensuremath{\alpha}<1$, for finite ${J}^{\ensuremath{'}}$. We do not find a distinct regime in time where the dynamics for ${J}^{\ensuremath{'}}\ensuremath{\ne}0$ shows the characteristics of an MBL phase. Instead, we discover a time regime with distinct dephasing and entanglement times, leading to dynamics in this regime which is different both from a localized and from a fully ergodic phase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B./Physical review. BMême sujetQuantum many-body systemsTravaux en français237 207