Psychosocial variables and presence, severity and prognosis of plantar heel pain: A systematic review of cross‐sectional and prognostic associations
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Plantar heel pain (PHP) is often disabling, and persistent symptoms are common. Psychosocial variables are known to affect pain and disability but the association of these factors with PHP has yet to be established. The purpose of the present systematic review was to determine if psychosocial variables are associated with the presence, severity and prognosis of PHP. METHODS: A systematic review of the literature and qualitative synthesis was carried out. Electronic searches of MEDLINE, CINAHL, SPORTDiscus, PsycINFO and EMBASE were undertaken from the inception of the respective databases up to November 2017. Any study design incorporating measurements of psychosocial variables with participants with plantar heel pain were included. The quality of included articles was appraised using the Newcastle Ottawa Scale. RESULTS: Five articles from four studies were included in the review, with a total of 422 participants. Moderate-level evidence suggested a clinically unimportant association with the incidence of PHP and depression, anxiety and stress, and limited evidence suggested a clinically unimportant association with job dissatisfaction. Moderate-level evidence suggested that there may also be an association between depression, anxiety, stress and catastrophization and PHP pain, and between depression, anxiety, stress, catastrophization and kinesiophobia and PHP function. We also found moderate-level evidence that a psychological disorder may be associated with a poorer outcome to shockwave therapy. CONCLUSION: In light of this review, the association of psychosocial variables and plantar heel pain cannot be ruled out. Given recommendations to adopt an individualized and stratified approach to other musculoskeletal conditions, clinicians should remain vigilant to their presence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,049 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».