Drug–drug interaction and doping: Effect of non‐prohibited drugs on the urinary excretion profile of methandienone
Notice bibliographique
Résumé
The potential consequences of drug-drug interactions on the excretion profile of the anabolic androgenic steroid methandienone (17β-hydroxy-17α-methylandrosta-1,4-dien-3-one) are discussed. More specifically, we have evaluated by in vitro and in vivo experiments the effects of 7 non-prohibited drugs (fluconazole, ketoconazole, itraconazole, miconazole, fluoxetine, paroxetine, and nefazodone) on the main metabolic pathways of methandienone. These are selected among those most commonly used by the athletes. The in vitro assays were based on the use of human liver microsomes, specific recombinant enzyme isoforms of cytochrome P450 and uridine 5'-diphospho-glucuronosyl-transferase. The in vivo study was performed by analyzing urines collected after the oral administration of methandienone with and without the co-administration of ketoconazole. Methandienone and its metabolites were determined by liquid chromatography-mass spectrometry-based techniques after sample pretreatment including an enzymatic hydrolysis step (performed only for the investigation on phase II metabolism) and liquid/liquid extraction with t-butyl methyl-ether. The results from the in vitro experiments showed that the formation of the hydroxylated and dehydrogenated metabolites was significantly reduced in the presence of itraconazole, ketoconazole, miconazole and nefazodone, whereas the production of the 18-nor-hydroxylated metabolites and glucuronidation reactions was reduced significantly only in the presence of ketoconazole and miconazole. The analysis of the post-administration samples confirmed the in vitro observations, validating the hypothesis that drug-drug interaction may cause significant alterations in the metabolic profile of banned drugs, making their detection during doping control tests more challenging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».