Allelopathic Effects of Three Sweet Potato Cultivars (Ipomoea batatas) on the Invasive Plant Mikania micrantha
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Sweet potato [Ipomoea batatas (L.) Lam] is an important locally grown cash crop in China; it was demonstrated to suppress the invasive plant Mikania micrantha (M. micrantha) H.B.K through strong competitiveness, but its allelopathic effects on this weed were unknown. The present study aimed to explore the allelopathic potential of sweet potato on M. micrantha. MATERIALS AND METHODS: The allelopathic effects of water extracts and soil incorporation from leaves of three sweet potato cultivars (SP1, SP0 and SP9) on the sprout seedling growth of invasive plant M. micrantha in Yunnan Province, China, were studied under laboratory and greenhouse conditions. RESULTS: Stem length, root biomass, aboveground biomass and total biomass of M. micrantha were significantly reduced with increasing concentration in both leaf water extracts and leaf soil incorporation of three sweet potato cultivars. Among these, SP1 had the strongest inhibition and the next highest impact was from SP0 with the lowest effect from SP9. The highest inhibition rates were seen for root biomass, followed by total biomass, whereas the lowest impact was on aboveground biomass. The strong correspondence between results for both leaf water extracts and leaf soil incorporation provided a good demonstration that compounds produced by sweet potato have allelopathic effects on M. micrantha. The general inhibition of M. micrantha by sweet potato followed the order among the three sweet potato cultivars tested as SP1, SP0 and SP9. Moreover, the synthetical allelopathic indices of leaf soil incorporation of three cultivars on M. micrantha were generally higher than these of leaf water extracts. CONCLUSION: Competition and allelopathy have primarily been seen as separate ecological weed management tools, but as these have demonstrated in the case of sweet potato where both mechanisms inhibit weed growth, there is potential for synergism between competition and allelopathy in the reduction of weed infestations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».