MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2803920522 · doi:10.3847/1538-4357/aac4a2

A Very High Energy γ-Ray Survey toward the Cygnus Region of the Galaxy

2018· article· en· W2803920522 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrab NebulaPulsarGalaxySupernova remnantTelescopeSupernovaPulsar wind nebulaHigh energyNebula

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present results from deep observations toward the Cygnus region using 300 hr of very high energy (VHE) γ -ray data taken with the VERITAS Cerenkov telescope array and over 7 yr of high-energy γ -ray data taken with the Fermi satellite at an energy above 1 GeV. As the brightest region of diffuse γ -ray emission in the northern sky, the Cygnus region provides a promising area to probe the origins of cosmic rays. We report the identification of a potential Fermi -LAT counterpart to VER J2031+415 (TeV J2032+4130) and resolve the extended VHE source VER J2019+368 into two source candidates (VER J2018+367* and VER J2020+368*) and characterize their energy spectra. The Fermi -LAT morphology of 3FGL J2021.0+4031e (the Gamma Cygni supernova remnant) was examined, and a region of enhanced emission coincident with VER J2019+407 was identified and jointly fit with the VERITAS data. By modeling 3FGL J2015.6+3709 as two sources, one located at the location of the pulsar wind nebula CTB 87 and one at the quasar QSO J2015+371, a continuous spectrum from 1 GeV to 10 TeV was extracted for VER J2016+371 (CTB 87). An additional 71 locations coincident with Fermi -LAT sources and other potential objects of interest were tested for VHE γ -ray emission, with no emission detected and upper limits on the differential flux placed at an average of 2.3% of the Crab Nebula flux. We interpret these observations in a multiwavelength context and present the most detailed γ -ray view of the region to date.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,598
Score d'incertitude au seuil0,450

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207