MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2803961273 · doi:10.1093/pch/pxy054.118

OBESITY TRENDS AND RISK FACTORS AMONG REFUGEE CHILDREN/YOUTH: A SCOPING REVIEW

2018· review· en· W2803961273 sur OpenAlexaffabout
Elmira Amirazodi, Michelle Turcotte, Andrea Hunter

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2018
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueChild and Adolescent Health
Établissements canadiensMcMaster Children's HospitalUniversity of OttawaMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOverweightRefugeeMedicineObesityPsychosocialCINAHLPopulationChildhood obesityDemographyPediatricsGerontologyEnvironmental healthPsychiatryPsychological interventionInternal medicineGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND Overweight and obese children are at a heightened risk of adult-onset health complications including hypertension, cardiovascular disease, type 2 diabetes, certain cancers, and psychosocial complications. These disorders can begin in childhood, which increases the likelihood of early morbidity and mortality. In parallel, over the past two decades, the global population of refugees has grown substantially. OBJECTIVES Given the rapid increase of refugee populations in Canada, it is important to understand how obesity and overweight patterns for refugee children and youth differ from those of native-born populations. To date, no review has comprehensively documented weight gain trends and risk factors in paediatric refugee populations. DESIGN/METHODS A scoping review of the literature was conducted using Medline, CINAHL, and EMBASE for publications in English from August 1991 to April 2017. A total of 11 articles were identified relating to prevalence and risk factors for becoming overweight/obese in refugee children and youth aged 0 to 18 years old after arrival in a high-income setting. RESULTS Paediatric refugees were at increased risk of rapid weight gain after migration. After living in a HIC for 1.5 to 9 years, refugee children demonstrated a prevalence of obesity that ranged from 1.4 to 21%. The prevalence of overweight children and youth ranged from 5.7 to 22.8%. Refugee children and youth had a steeper increase in their BMI compared with non-refugees (P < 0.001). Younger children (< 2 years) experienced an increase in BMI at a slower rate (P = 0.002) than older children and youth. A longer length of stay in HICs was associated with an increase in BMI percentile among refugee children. Populations of Eastern European, African, and Middle Eastern ethnic backgrounds demonstrated a higher risk of becoming overweight/obese in comparison to other paediatric refugees or non-refugee children. CONCLUSION This review demonstrates that despite methodological differences between the 11 included studies, 6 of them consistently demonstrate a direct relationship between increased BMI and length of residence in HICs among refugee children. Multiple studies (n=7) emphasize the need for culturally tailored prevention strategies including timely orientation to nutrition in HICs. Preventing the development of obesity among refugee children is crucial for reducing the short and long-term health consequences associated with childhood obesity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,004
Bibliométrie0,0140,016
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetChild and Adolescent HealthTravaux en français237 207