AN ANALYSIS OF PREDISPOSING, ENABLING, AND REINFORCING FACTORS IN PREVENTING THE TRANSMISSION OF PULMONARY TUBERCULOSIS DISEASE ON PATIENTS’ RELATIVES IN TULUNGAGUNG REGENCY
Notice bibliographique
Résumé
Tuberculosis (TB) is one of the major causes of death. In the report of Tuberculosis Global 2014 which was realeased by World Health Organization (WHO) stated that the incidence happened in Indonesia was 1 million new cases every year. The percentage of the cases in Indonesia is 10 percent from entire cases in the world, so as to be the most second cases country along with Tiongkok. The objective of this study is to know the effect of predisposing, enabling, and reinforcing factors towards the efforts in preventing the transmission of pulmonary TB diseases on patients’ relatives in Tulungagung regency.This study was non experimental quantitative research by using research design with Cross Sectional observation method. The samples this study were the relatives who have the most emotional closeness with the patient of pulmonary TB as much as 285 respondents. The data obtained through questionnaire then it was analyzed by using ordinal regression test. Based on the ordinal regression test which was conducted where ρ < 0,05, hence that there was the effect of gender on the prevention of pulmonary TB transmission in Tulungagung regency, the effect of educational level on the prevention of pulmonary TB transmission in Tulungagung regency, the effect of knowledge on the prevention of Pulmonary TB transmission in Tulungagung regency, the effect of dwelling density on the prevention of pulmonary TB transmission in Tulungagung regency and the effect of coaching officer on the prevention of Pulmonary TB transmission in Tulungagung regency. Improvement of guidance and quality of service in Pulmonary TB prevention program by involving the family is expected so the patient will do prevention effort to pulmonary tuberculosis disease to support local goverment effort in decreasing incidence of pulmonary TB generally and particularly maintain personal health to achieve health society which play an active role in national development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».