“Fewer but not weaker”: Understanding the intersectional identities among Chinese immigrant young gay men in Toronto.
Notice bibliographique
Résumé
Sexual minorities of color in North America are frequently defined as a "double minority" group. Intersectionality theory has inspired investigations into how different forms of marginalization intersect to shape the lives of people with multiple minority statuses. In this constructivist grounded theory study, 18 Chinese immigrant gay men between 18 and 28 years of age participated in a semistructured individual interview to narrate their lived experiences in relation to their intersectional identities. All interviews were transcribed verbatim and analyzed through a constant comparative method. Several themes emerged from the data. First, study participants perceived their sexual identity as either compatible with or irrelevant to their cultural identity and did not experience negotiating conflicts between their sexual and cultural identities. Second, the intersectionality was context-specific. Study participants experienced a certain form of marginalization in the contexts of disclosing their gay identity and finding a dating partner within a gay community. Third, participants considered the label double minority oversimplified and derogatory. They emphasized that their daily lives were in a complex power structure that was constituted by more than two identity categories. The marginalization based on their ethnic and sexual identities weighed differently and should not be understood as simple math. Last, despite carrying the status of minority, these gay men indicated that their intersectional identities served as a source of social support. This study contributes to the knowledge base around intersectionality by uncovering its qualitative nuance and bringing to light its contextual specificity. Practice, policy, and research implications are provided. (PsycINFO Database Record (c) 2019 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».