MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2804004401 · doi:10.1093/pch/pxy054.120

DO MODIFIABLE HOUSEHOLD BEHAVIORS AND EARLY INFANT FEEDING PRACTICES CONTRIBUTE TO VARIATIONS IN INFANT LINEAR GROWTH? EVIDENCE FROM A BIRTH COHORT IN DHAKA, BANGLADESH

2018· article· en· W2804004401 sur OpenAlexaff
Sarah L. Silverberg, Joy Shi, Abdullah Al Mahmud, Daniel Roth

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensCentre for Global Health ResearchHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoSickKids Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineConfidence intervalConfoundingDemographyCohort studyCohortPediatricsRelative risk

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND Numerous postnatal risk factors have been associated with child length/height in cross-sectional studies in low- and middle-income countries. However, there have been few longitudinal studies of the effects of modifiable risk factors on postnatal linear growth during discrete developmental windows of infancy. OBJECTIVES We aimed to assess associations between modifiable household behaviours and conditional growth from birth to 1 year of life. DESIGN/METHODS We conducted a longitudinal cohort study using data from women and their infants (n=1162 pairs) in the Maternal Vitamin D and Infant Growth trial in Dhaka, Bangladesh. Infant length was measured tri-monthly from birth to 12 months, and infant feeding patterns were ascertained at weekly visits from 0 to 6 months of age. Confounder-adjusted associations of selected modifiable household factors (i.e., household air quality, sanitation/hygiene) or early infant feeding with change in length-for-age z-score (LAZ) were estimated in five intervals: birth to 3 months, 3 to 6 months, birth to 6 months, 6 to 12 months and birth to 12 months. In primary analyses, the outcome was conditional growth in LAZ (cLAZ) in each interval, derived as model residuals from regression of end-interval LAZ on initial LAZ. Effect estimates were expressed as mean difference in cLAZ (95% confidence interval) between the exposed versus referent group. RESULTS LAZ was symmetrically distributed, with mean (± standard deviation) LAZ of -0.95 (± 1.02) at birth and -1.00 (± 1.04) at 12 months. In multivariable-adjusted linear regression models, indicators of household air quality and sanitation/hygiene were not significantly associated with cLAZ in any interval. No breastfeeding and partial breastfeeding (versus exclusive breastfeeding), and any infant formula use (versus no formula use) were associated with slower growth in the 0–3 month interval: -0.11 (95% CI: -0.20, -0.02), -0.30 (95% CI: -0.52, -0.08), and -0.13 (95% CI: -0.22, -0.05), respectively, but not in later intervals. Several non-modifiable factors (maternal height, paternal education, and household wealth) were associated with cLAZ and LAZ in multivariable models. CONCLUSION Compared to international standards, the length distribution of infants in Dhaka, Bangladesh was harmonically shifted down at birth and throughout the first year of life, suggesting that observed infant length deficits relative to international norms were primarily caused by ubiquitous factors. Infant feeding practices explained some between-child variation in linear growth in the early postnatal period (0–3 months). Behaviors related to cooking or sanitation/hygiene were not related to infant linear growth trajectories.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetChild Nutrition and Water Access→Travaux en français237 207→