MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2804048509 · doi:10.1016/j.cjca.2018.05.015

Simplified Canadian Definition for Familial Hypercholesterolemia

2018· article· en· W2804048509 sur OpenAlexafffundvenueabout
Isabelle L. Ruel, Diane Brisson, Sumayah Aljenedil, Zuhier Awan, Alexis Baass, A.M. Bélanger, Jean Bergeron, David Bewick, James M. Brophy, Liam R. Brunham, Patrick Couture, Robert Dufour, Gordon A. Francis, Jiří Fröhlich, Claude Gagné, Daniel Gaudet, Jean‐Claude Grégoire, Milan Gupta, Robert A. Hegele, G.B. John Mancini, Brian W. McCrindle, Jing Pang, Paolo Raggi, Jack V. Tu, Gerald F. Watts, Jacques Genest

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Cardiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreUniversity of AlbertaUniversity of TorontoWestern UniversityMcMaster UniversitySt. Paul's HospitalMontreal Heart InstituteMontreal Clinical Research InstituteUniversity of British ColumbiaInstitute for Clinical Evaluative SciencesMcGill University Health CentreMcGill UniversityDalhousie UniversityRoyal Victoria HospitalSaint John Regional HospitalUniversité LavalRoyal Victoria Regional Health CentreHospital for Sick ChildrenUniversité de MontréalProvidence Health Care Research Institute
Organismes subventionnairesKowa CompanyCanadian Institutes of Health ResearchRegeneron PharmaceuticalsValeant Pharmaceuticals InternationalSanofiAmgenPfizerAstraZenecaEli Lilly and Company
Mots-clésMedicineFamilial hypercholesterolemiaInternal medicineCholesterol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Familial hypercholesterolemia (FH) is an autosomal codominant lipoprotein disorder characterized by elevated low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C) and high risk of premature atherosclerotic cardiovascular disease. Definitions for FH rely on complex algorithms that are on the basis of levels of total or LDL-C, clinical features, family history, and DNA analysis that are often difficult to obtain. We propose a novel simplified definition for FH. Definite FH includes: (1) elevated LDL-C (≥ 8.50 mmol/L); or (2) LDL-C ≥ 5.0 mmol/L (for age 40 years or older; ≥ 4.0 mmol/L if age younger than 18 years; and ≥ 4.5 mmol/L if age is between 18 and 39 years) when associated with at least 1 of: (1) tendon xanthomas; or (2) causal DNA mutation in the LDLR, APOB, or PCSK9 genes in the proband or first-degree relative. Probable FH is defined as subjects with an elevated LDL-C (≥ 5.0 mmol/L) and the presence of premature atherosclerotic cardiovascular disease in the patient or a first-degree relative or an elevated LDL-C in a first-degree relative. LDL-C cut points were determined from a large database comprising > 3.3 million subjects. To compare the proposed definition with currently used algorithms (ie, the Simon Broome Register and Dutch Lipid Clinic Network), we performed concordance analyses in 5987 individuals from Canada. The new FH definition showed very good agreement compared with the Simon Broome Register and Dutch Lipid Clinic Network criteria (κ = 0.969 and 0.966, respectively). In conclusion, the proposed FH definition has diagnostic performance comparable to existing criteria, but adapted to the Canadian population, and will facilitate the diagnosis of FH patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,205

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0090,009
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2018
Routes d'admission4
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of CardiologyMême sujetLipoproteins and Cardiovascular HealthTravaux en français237 207