Effect of presynchronization prior to Ovsynch on ovulatory response to first GnRH, ovulatory follicle diameter and pregnancy per AI in multiparous Holstein cows during summer in Iran
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The aim was to evaluate the effect of presynchronization with GnRH and PGF2α prior to Ovsynch on ovulatory response to first GnRH, diameter of largest follicle at TAI and pregnancy per AI (P/AI) in multiparous dairy cows during summer. Cows (n=1069) were randomly assigned to one of three timed-AI (TAI) protocols. The TAI protocols were: 1) Ovsynch (O; n=425), GnRH- 7d-PGF2α-56h-GnRH-16h-TAI), 2) double-Ovsynch (DO; n=302), GnRH-7d-PGF2α-3d-GnRH and Ovsynch was initiated 7 days later, and 3) G7G-Ovsynch (G7G; n=342), PGF2α-2d-GnRH and Ovsynch was initiated 7 days later. Ovarian examinations were performed by transrectal ultrasonography during Ovsynch to determine ovulatory response to first GnRH and diameter of largest follicle at TAI. Presynchronization increased ovulatory response after first GnRH of Ovsynch (P=0.001), which was greater in DO (74.0%) and G7G (76.0%) groups compared to O group (50.0%). Means (±SEM) diameter (mm) of largest follicle at TAI was smaller in cows presynchronized before Ovsynch (DO and G7G, overall 15.7±0.3) compared to that in cows subjected to a standard Ovsynch without presynchronization (18.5±0.42). P/AI at 32 d after Al was greater (P=0.001) in G7G (32.7%) and DO (31.1%) groups compared to Ovsynch (19.7%) group. Presynchronization prior to Ovsynch also affected P/AI at 60 and 150 d after AI (P<0.05). In conclusion, DO and G7G protocols resulted in greater ovulatory response to first GnRH, smaller ovulatory follicles and greater P/AI compared to a standard Ovsynch protocol. Therefore, TAI protocols that include a presynchronization with GnRH and PGF2α prior to Ovsynch should be used in multiparous cows during summer to achieve acceptable reproductive performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».