The Influence of Curvature on Convection in a Temperature‐Dependent Viscosity Fluid: Implications for the 2‐D and 3‐D Modeling of Moons
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Convection in terrestrial bodies occurs within spherical shells described by the ratio, f , of their bounding radii. Previous studies that have modeled convection with a temperature‐dependent viscosity noted the strong effect of f on transition to the stagnant‐lid regime. Here we analyze stagnant‐lid convection in 2‐D and 3‐D systems with curvatures including relatively small‐core shells ( f as small as 0.2) as well as in thin shell and plane‐layer cases. Several peculiarities of convection in a strongly temperature‐dependent viscosity fluid are identified for both high and low curvature systems. We demonstrate that effective Rayleigh numbers may differ by orders of magnitude in systems with different curvatures, when all other parameters are maintained at fixed values. Furthermore, as f is decreased, the nature of stagnant‐lid convection in small‐core bodies shows a divergence in the temperature and velocity fields found for 2‐D annulus and 3‐D spherical shell systems. In addition, substantial differences in the behavior of thin shell ( f = 0.9) and plane‐layer (Cartesian geometry) models occur in both 2‐D and 3‐D, indicating that the latter (emulating a toroidal topology rather than spherical) may be inappropriate approximations for modeling variable viscosity convection in thin spherical shells. Our findings are especially relevant to understanding and accurately modeling the thermal structure that may exist in bodies characterized by thin shells (e.g., f = 0.9) or relatively small cores, such as shells comprising the Galilean satellites and other moons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».