MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2804055035 · doi:10.1029/2018jc013834

Reconstruction of Tidal Discharges in the St. Lawrence Fluvial Estuary: The Method of Cubature Revisited

2018· article· en· W2804055035 sur OpenAlexafffund
Pascal Matte, Yves Secretan, Jean‐François Morin

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Oceans · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCoastal and Marine Dynamics
Établissements canadiensCanadian Hydrographic ServiceInstitut National de la Recherche ScientifiqueEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEstuaryTidal rangeFluvialDischargeIntertidal zoneGeologyHydrology (agriculture)Range (aeronautics)Tidal ModelEnvironmental scienceOceanographyGeomorphologyGeographyDrainage basinGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Knowledge of tidal flows in rivers and estuaries is often scarce yet vital in determining flushing properties and sediment transport rates. While many rivers still remain ungauged, methodological difficulties often arise in gauged systems, resulting in short flow records compared to historical water level data. Notwithstanding, discharge reconstructions in estuaries are possible using indirect methods based on long‐term tidal data. In this paper, we revisit the method of cubature, integrating the continuity equation for discharges at different sections. The method consists in computing temporal changes in water volume from simultaneous tidal heights readings along the river and storage width estimations. These water balance estimates remain challenging to produce, because they require spatial interpolation of gappy tidal records and an accurate representation of inundated areas over time. Improvements on the method are made by using a 1‐D nonstationary tidal harmonic model that provides continuous tidal data along the estuary, with no temporal or spatial gaps. Second, a 2‐D finite element discretization is used to compute the time‐varying wetted surface area, relying on detailed topographic data over intertidal flats. The method is applied to the St. Lawrence fluvial estuary (SLFE) and validated against discharge data collected along nine cross sections of the river, reaching relative RMSE below 4% of the diurnal tidal discharge range at downstream locations and below 9% upstream. One year reconstructions conducted in the SLFE also show the potential of the method to reproduce the tidal discharge variability along the tidal‐river continuum, for a wide range of temporal scales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,968
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research OceansMême sujetCoastal and Marine DynamicsTravaux en français237 207