Structural variation and rates of genome evolution in the grass family seen through comparison of sequences of genomes greatly differing in size
Notice bibliographique
Résumé
Homology was searched with genes annotated in the Aegilops tauschii pseudomolecules against genes annotated in the pseudomolecules of tetraploid wild emmer wheat, Brachypodium distachyon, sorghum and rice. Similar searches were performed with genes annotated in the rice pseudomolecules. Matrices of collinear genes and rearrangements in their order were constructed. Optical BioNano genome maps were constructed and used to validate rearrangements unique to the wild emmer and Ae. tauschii genomes. Most common rearrangements were short paracentric inversions and short intrachromosomal translocations. Intrachromosomal translocations outnumbered segmental intrachromosomal duplications. The densities of paracentric inversion lengths were approximated by exponential distributions in all six genomes. Densities of collinear genes along the Ae. tauschii chromosomes were highly correlated with meiotic recombination rates but those of rearrangements were not, suggesting different causes of the erosion of gene collinearity and evolution of major chromosome rearrangements. Frequent rearrangements sharing breakpoints suggested that chromosomes have been rearranged recurrently at some sites. The distal 4 Mb of the short arms of rice chromosomes Os11 and Os12 and corresponding regions in the sorghum, B. distachyon and Triticeae genomes contain clusters of interstitial translocations including from 1 to 7 collinear genes. The rates of acquisition of major rearrangements were greater in the large wild emmer wheat and Ae. tauschii genomes than in the lineage preceding their divergence or in the B. distachyon, rice and sorghum lineages. It is suggested that synergy between large quantities of dynamic transposable elements and annual growth habit have been the primary causes of the fast evolution of the Triticeae genomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».