MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2804106515 · doi:10.1002/mp.13000

Technical Note: Harmonic analysis applied to <scp>MR</scp> image distortion fields specific to arbitrarily shaped volumes

2018· article· en· W2804106515 sur OpenAlexafffund
T. Stanescu, David A. Jaffray

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMedical Image Segmentation Techniques
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesPrincess Margaret Cancer Foundation
Mots-clésCuboidImaging phantomMathematical analysisCylinderLaplace's equationFinite element methodBoundary value problemHarmonicMethod of mean weighted residualsLinearizationMathematicsSpherical harmonicsScannerDistortion (music)Quadratic equationEllipsoidPhysicsGeometryOpticsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Magnetic resonance imaging is expected to play a more important role in radiation therapy given the recent developments in MR-guided technologies. MR images need to consistently show high spatial accuracy to facilitate RT-specific tasks such as treatment planning and in-room guidance. The present study investigates a new harmonic analysis method for the characterization of complex three-dimensional (3D) fields derived from MR images affected by system-related distortions. METHODS: An interior Dirichlet problem based on solving the Laplace equation with boundary conditions (BCs) was formulated for the case of a 3D distortion field. The second-order boundary value problem (BVP) was solved using a finite elements method (FEM) for several quadratic geometries - that is, sphere, cylinder, cuboid, D-shaped, and ellipsoid. To stress-test the method and generalize it, the BVP was also solved for more complex surfaces such as a Reuleaux 9-gon and the MR imaging volume of a scanner featuring a high degree of surface irregularities. The BCs were formatted from reference experimental data collected with a linearity phantom featuring a volumetric grid structure. The method was validated by comparing the harmonic analysis results with the corresponding experimental reference fields. RESULTS: The harmonic fields were found to be in good agreement with the baseline experimental data for all geometries investigated. In the case of quadratic domains, the percentage of sampling points with residual values larger than 1 mm was 0.5% and 0.2% for the axial components and vector magnitude, respectively. For the general case of a domain defined by the available MR imaging field of view, the reference data showed a peak distortion of about 1 mm and 79% of the sampling points carried a distortion magnitude larger than 1 mm (tolerance intrinsic to the experimental data). The upper limits of the residual values after comparison with the harmonic fields showed max and mean of 1.4 and 0.25 mm, respectively, with only 1.5% of sampling points exceeding 1 mm. CONCLUSIONS: A novel harmonic analysis approach relying on finite element methods was introduced and validated for multiple volumes with surface shape functions ranging from simple to highly complex. Since a boundary value problem is solved the method requires input data from only the surface of the desired domain of interest. It is believed that the harmonic method will facilitate (a) the design of new phantoms dedicated for the quantitation of MR image distortions in large volumes and (b) an integrative approach of combining multiple imaging tests specific to radiotherapy into a single test object for routine imaging quality control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,859
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetMedical Image Segmentation TechniquesTravaux en français237 207