PEDIATRIC IDIOPATHIC INTERVERTEBRAL DISC CALCIFICATION: A SINGLE INSTITUTION CASE SERIES OF A RARE DISORDER
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND Paediatric idiopathic intervertebral disc calcification (PIIVDC) is a rare, poorly understood condition with just over 300 reported cases in the literature since the first report in 1924. The condition is characterized by calcification of an intervertebral disc which can progress to inflammation or extrusion and lead to neck or spinal pain in some patients. OBJECTIVES We report a series of patients seen at a single institution with PIIVDC and outline the disease course, management and outcome and review the literature. DESIGN/METHODS A retrospective chart review was performed at a single institution spanning the period between January 2001 and February 2016 for diagnoses of PIIVDC. Patient age, gender, symptoms, and medical history and physical and neurologic findings were reviewed. Laboratory and imaging findings, management, follow-up, and outcome were also studied. A literature review was carried out by MEDLINE and Embase, using the search terms “pediatric disc calcification” and “disc calcification in children” between the years 1997 and 2017, in the English language. Articles were reviewed and data was extracted. RESULTS Nine cases of PIIVDC were identified (6 males, 3 females) with an age range of 1 to 14 years. Two patients were asymptomatic and PIIVDC was discovered incidentally. Of the remaining patients, five presented with neck/back pain, one painless torticollis, and one painful torticollis. One patient was noted to have pain radiating along one dermatome. Disc spaces affected were five cervical, five thoracic, and two lumbar, with two patients having more than one space affected. All patients were managed conservatively. In one case, symptoms and lesions persisted after 5-years, but the remainder had complete symptom resolution, generally within 6 months. CONCLUSION Although the etiology of PIIVDC remains unknown it appears to occur spontaneously, without preceding trauma or underlying medical condition. A conservative approach to patients without severe neurologic deficit with out-patient close follow-up is supported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».