MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2804129548 · doi:10.5539/res.v10n3p1

Functions and Sales Arguments in Spanish Advertising. A Study on Female Representation

2018· article· en· W2804129548 sur OpenAlexvenueno aff
Silvia Vega Saldaña, Daniel Barredo Ibáñez, Carmen Lasso de la Vega, Ana Merchán-Clavellino

Notice bibliographique

RevueReview of European Studies · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia, Gender, and Advertising
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObjectificationBeautyEmbodied cognitionShouldersRepresentation (politics)Ethnic groupPower (physics)AdvertisingPerfectionAestheticsHuman physical appearancePsychologySociologyGender studiesSocial psychologyBusinessPolitical scienceArtLawMedicinePhilosophyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advertising is responsible for developing part of the contemporary imaginaries, which tend to be imposed as referential frameworks, especially for strategic groups such as those embodied by young people. In this regard, in the following article we present the results of a study in which we evaluated 1520 images published in advertisements from the main Spanish high-end women's magazines (Cosmopolitan, Elle, Glamor, Telva and Vogue). The results in these publications highlight the presence of a restrictive body type for women, which imposes canons of beauty where thinness and slenderness prevail, and to which physical qualities are associated such as white ethnicity, light eyes tonalities, dark or light hair with a length between the shoulders and the chest, a palpable youth and extreme corporal perfection. And also, a pattern that characterizes women devoid of intellectual roles and arguments to purchase and sell, which is an example of symbolic power and objectification of the female body.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,139
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of European StudiesMême sujetMedia, Gender, and AdvertisingTravaux en français237 207