Genome-wide haplotype association analysis of primary biliary cholangitis risk in Japanese
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Primary biliary cholangitis (PBC) susceptibility loci have largely been discovered through single SNP association testing. In this study, we report genic haplotype patterns associated with PBC risk genome-wide in two Japanese cohorts. Among the 74 genic PBC risk haplotype candidates we detected with a novel methodological approach in a discovery cohort of 1,937 Japanese, nearly two-thirds were replicated (49 haplotypes, Bonferroni-corrected P < 6.8 × 10−4) in an independent Japanese cohort (N = 949). Along with corroborating known PBC-associated loci (TNFSF15, HLA-DRA), risk haplotypes may potentially model cis-interactions that regulate gene expression. For example, one replicated haplotype association (9q32–9q33.1, OR = 1.7, P = 3.0 × 10−21) consists of intergenic SNPs outside of the human leukocyte antigen (HLA) region that overlap regulatory histone mark peaks in liver and blood cells, and are significantly associated with TNFSF8 expression in whole blood. We also replicated a novel haplotype association involving non-HLA SNPs mapped to UMAD1 (7p21.3; OR = 15.2, P = 3.9 × 10−9) that overlap enhancer peaks in liver and memory Th cells. Our analysis demonstrates the utility of haplotype association analyses in discovering and characterizing PBC susceptibility loci.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».