Experimental abatement data of underflow baffles for removal of floatables in the CSOs of the Greater Montréal (Canada) area
Notice bibliographique
Résumé
Underflow baffles have gained in popularity over the years as a viable mean to intercept floatables in Combined Sewer Overflows (CSOs). This choice was mainly justified by the extremely low capital cost (CAPEX) and operational cost (OPEX) of this solution, although the efficiency of underflow baffles has never been clearly proven. The only similar application to underflow baffles are scum boards in grit chambers and clarifier. However, the flow conditions at CSOs vary considerably from those in grit chambers and clarifier. For this reason, review of the behavior of floatables in a rapid flow is paramount. Only then can comprehensive design criteria for underflow baffles and overflow chambers be suggested. Pilot scale tests, performed in a 17 metres long basin at various flowrates, had already shown that a critical horizontal velocity for floatables (Vcr) may develop in the overflow chambers. In this follow up study, the fate of intercepted floatables was investigated. It appears from this latest data that permanent capture of floatables decreases rapidly with an increase in the horizontal velocity of the flow, no matter what the baffle depth. Baffle depth increases capture at lower velocities (0.17 m/s) but become irrelevant at higher velocities (0.61 m/s). This data suggests that capture efficiency of existing underflow baffles in overflow chambers can be, at best, very low whenever the horizontal velocity increases above 0.30 m/s or 1 ft/s.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».