The Matagami District, Abitibi Greenstone Belt, Canada: Volcanic Controls on Archean Volcanogenic Massive Sulfide Deposits Associated with Voluminous Felsic Volcanism
Notice bibliographique
Résumé
Several volcanogenic massive sulfide (VMS) deposits have been mined in the Archean Matagami mining district (Abitibi subprovince, Quebec, Canada), but the volcanology of their host rocks has been little studied. Most VMS lenses are located along a stratigraphic marker known as the Key tuffite. Footwall rocks belong to the Watson Lake Group (tholeiitic dacite and rhyolite), whereas hanging-wall rocks belong to the Wabassee Group (tholeiitic basalt and tholeiitic to transitional andesite, with lesser tholeiitic felsic volcanic rocks). All felsic units of the South Flank are interpreted as lobe-hyaloclastite lava flows. For most felsic units, many such flows are juxtaposed and stacked. A significant proportion of the units is made up of fragmental rocks, especially at the top of the Watson Lake Group in some specific areas where the VMS deposits sit. Where hyaloclastite is well developed, conditions were favorable for subseafloor replacement-style VMS deposits, as is the case at Bracemac-McLeod, the currently producing mine. There, sheet-shaped ore lenses were emplaced under a capping unit, the massive core of a hanging-wall lobe-hyaloclastite flow. The proximal footwall chlorite alteration zone is subconcordant. Abundant hyaloclastite is also present at the 25 Mt Mattagami Lake deposit, and similar ore-forming conditions are inferred. In other places, fragmental rocks were less developed at the top of the Watson Lake rhyolite, and sulfides formed mounds on the sea floor, with a discordant chlorite pipe underneath. Therefore, several styles of VMS mineralization can be considered in a single mining district, even at a specific marker horizon, depending on the volcanic facies found in the host sequence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».