Contextualizing Ottawa Charter Frameworks for Type 2 Diabetes Prevention: A Professional Perspective as a Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Type 2 Diabetes remains one of the deadliest non-communicable diseases in the world. Systematically articulating the health issues with emerging policies is very important in preventing chronic diseases like diabetes. This article aims to integrate Ottawa Charter frameworks in prevention of Type 2 diabetes and the way the charter's application should bring amicable changes if applied as planned. METHOD: We used the aim of the study as a method derivative. Then, we applied the five actions of Ottawa Charter frameworks. We also described and stated the existing scientific literature (knowledge) about the prevention of diabetes. After thoroughly reviewing, possible intervention strategies were included with a brief discussion by comparing different literatures. In our case, diabetes prevention is facilitated by those actions and conditions. EVIDENCE: Setting appropriate goals, lifestyle modifications, appropriate self-monitoring of blood glucose, medications, regular monitoring for complications, and laboratory assessment are important factors to be endorsed within Ottawa Charter five actions. Lifestyle interventions and physical activities are the most important factors recommended in different reviews and interventions. However, none of the studies had integrated disease prevention with existing policy. CONCLUSION: Type 2 Diabetes directed health promotion interventions implemented in various countries were not integrated into Ottawa charter frameworks. As field experts, we believe that applying all the basic principles of health promotion and the idea of Ottawa Charter articulation is very important in disease prevention and behavioral change. Therefore, field specialists should figure out the problem of policy integration through policy evaluation researches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».