mRNA expression of transient receptor potential melastatin (TRPM) channels 2 and 7 in perinatal brain development
Notice bibliographique
Résumé
TRPM7 and TRPM2 are non-specific cation channels of the Transient Receptor Potential channel superfamily. Each channel has gained attention for their potential to mediate oxidative and anoxic cell death (Rama and García, 2016; Nazıroğlu, 2011a; Abiria et al., 2017; Sun, 2017), however their physiological expression and roles in the developing brain remain poorly defined. We employed real-time reverse transcription PCR to examine mRNA expression of TRPM7 and TRPM2 in the developing rat brain and brain-specific cell types. We determined the temporal and spatial expression patterns at four developmental time points (postnatal day 7, 14, 21, and 90) in four critical regions of the brain (cortex, hippocampus, striatum, and cerebellum) and examined gene expression in neuronal, astrocytic, and microglial primary cell cultures. Our results revealed that TRPM7 mRNA expression peaks in the cortex at 2-weeks after birth, and thus correlates most closely with a period of rat brain development associated with neurite outgrowth, which is heightened at 2-weeks after birth. Our cell-specific gene expression assays revealed that TRPM7 was expressed at equivalent levels in neurons, astrocytes, and microglia. Conversely, TRPM2 was most highly expressed in microglia with little expression in neurons and astrocytes. In the hippocampus and striatum, the expression profile of TRPM2 parallels the perinatal expression timeline for microglial infiltration and maturation in the rat brain. Microglial maturation is highest from the time of birth, up to 7-days, but subsequently declines. The latter developmental expression profiles indicate a role for TRPM2 in microglial activation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».