Order Effects of Resistance and Stretching Exercises on Heart Rate Variability and Blood Pressure in Healthy Adults
Notice bibliographique
Résumé
da Silva Araujo, G, Behm, DG, Monteiro, ER, de Melo Fiuza, AGF, Gomes, TM, Vianna, JM, Reis, MS, and da Silva Novaes, J. Order effects of resistance and stretching exercises on heart rate variability and blood pressure in healthy adults. J Strength Cond Res 33(10): 2684-2693, 2019-The purpose of this study was to compare the acute effect of different combinations and order of resistance exercise (RE) and stretching exercise (SE) on heart rate variability, systolic blood pressure (SBP), and diastolic blood pressure (DBP). Twenty subjects, recreationally trained, performed 5 sessions in a random order: (a) SE followed by RE no rest (SE + RE), (b) RE followed by SE no rest (RE + SE), (c) SE between RE sets (SBE), (d) SE isolated, and (e) RE isolated. Heart rate variability, SBP, and DBP were collected for 15 minutes before (baseline) and 60 minutes after each experimental session. A significant decrease was found for standardized deviation of differences between adjacent normal r-r intervals (RMSSDms) SE + RE (-50.79%), SE (+9.2%), SBE (-42.8%), and RE (-46.3%). Similarly, a significant increase was found for LFnu in SE + RE (+12.8%) and SBE (+16.6%). In addition, a significant decrease was found for HFnu in SE + RE (-34.8%) and SBE (-39.7%). Finally, a significant decrease was found for SBP in SE (-6.1%). In conclusion, this study indicated that SE followed by RE promotes a reduction in LFnu and RMSSDnu, with trivial to small magnitude decreases in SBP. Therefore, performing SE either before or between RE would be an important exercise prescription recommendation to lower cardiac load and consequently greater safety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».