Intergenerational teen pregnancy: a population‐based cohort study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To estimate the intergenerational association in teenage pregnancy, and whether there is a coupling tendency between a mother and daughter in how their teen pregnancies end, such as a termination of pregnancy (TOP) versus a live birth. DESIGN: Population-based cohort study. SETTING: Ontario, Canada. POPULATION: A total of 15 097 mothers and their 16 177 daughters. METHODS: Generalised estimating equations generated adjusted odds ratios (aOR) of a daughter experiencing a teen pregnancy in relation to the number of teen pregnancies her mother had. Multinomial logistic regression estimated the odds that a teen pregnancy ended with TOP among both mother and daughter. All models were adjusted for maternal age and world region of origin, the daughter's socio-demographic characteristics and comorbidities, mother-daughter cohabitation, and neighbourhood-level teen pregnancy rate. MAIN OUTCOME MEASURES: Teen pregnancy in the daughter, between ages 15 and 19 years, and also the nature of the daughter's teen pregnancy, categorised as (1) no teen pregnancy, (2) at least one teen pregnancy, all exclusively ending with a live birth, and (3) at least one teen pregnancy, with at least one teen pregnancy ending with a TOP. RESULTS: The proportion of daughters having a teen pregnancy among those whose mother had zero, one, two, or at least three teen pregnancies was 16.3, 24.9, 33.5 and 36.3%, respectively. The aOR of a daughter having a teen pregnancy was 1.42 (95% CI 1.25-1.61) if her mother had one, 1.97 (95% CI 1.71-2.26) if she had two, and 2.17 (95% CI 1.84-2.56) if her mother had three or more teen pregnancies, relative to none. If a mother had at least one teen pregnancy ending with TOP, then her daughter had an aOR of 2.12 (95% CI 1.76-2.56) for having a teen pregnancy also ending with TOP; whereas, if a mother had at least one teen pregnancy, all ending with a live birth, then her daughter had an aOR of 1.73 (95% CI 1.46-2.05) for that same outcome. CONCLUSION: There is a strong intergenerational occurrence of teenage pregnancy between a mother and daughter, including a coupling tendency in how the pregnancy ends. TWEETABLE ABSTRACT: Strong intergenerational association for teenage pregnancy between mother and daughter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».