MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2804198450 · doi:10.1103/physrevb.98.045309

Pulsed excitation dynamics in quantum-dot–cavity systems: Limits to optimizing the fidelity of on-demand single-photon sources

2018· article· en· W2804198450 sur OpenAlexafffund
Chris Gustin, Stephen Hughes

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B./Physical review. B · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Information and Cryptography
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaQueen's University
Mots-clésPhotonPhysicsQuantum dotDephasingSingle-photon sourceQuantum decoherenceExcitationCavity quantum electrodynamicsPhononScatteringQuantum mechanicsComputational physicsQuantumOpen quantum system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A quantum dot coupled to an optical cavity has recently proven to be an excellent source of on-demand single photons. Typically, applications require simultaneous high efficiency of the source and quantum indistinguishability of the extracted photons. While much progress has been made in both suppressing background sources of decoherence and utilizing cavity quantum electrodynamics to overcome fundamental limitations set by the intrinsic exciton-phonon scattering inherent in the solid-state platform, the role of the excitation pulse has been often neglected. We investigate quantitatively the factors associated with pulsed excitation that can limit simultaneous efficiency and indistinguishability, including excitation of multiple excitons, multiphotons, and pump-induced dephasing, and find for realistic single-photon sources that these effects cause degradation of the source figures of merit comparable to that of phonon scattering. We also develop rigorous open quantum system polaron master equation models of quantum dot dynamics under a time-dependent drive which incorporate non-Markovian effects of both photon and phonon reservoirs, and explicitly show how coupling to a high-Q-factor cavity suppresses multiphoton emission in a way not predicted by commonly employed models. We then use our findings to summarize the criteria that can be used for single-photon-source optimization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,919
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B./Physical review. BMême sujetQuantum Information and CryptographyTravaux en français237 207