MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2804199042 · doi:10.2136/vzj2017.09.0170

Using Water Stable Isotopes in the Unsaturated Zone to Quantify Recharge in Two Contrasted Infiltration Regimes

2018· article· en· W2804199042 sur OpenAlexafffundabout
Florent Barbecot, Sophie Guillon, Éric Pili, Marie Larocque, E. Gibert, Jean‐François Hélie, Aurélie Noret, Caroline Plain, Vincent P. Schneider, Alexandra Mattéi, Guillaume Meyzonnat

Notice bibliographique

RevueVadose Zone Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGroundwater and Isotope Geochemistry
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesInstitut de Radioprotection et de SÛreté Nucléaire
Mots-clésGroundwater rechargeGroundwaterHydrology (agriculture)Depression-focused rechargeVadose zoneEnvironmental scienceGeologySurface waterInfiltration (HVAC)Isotope fractionationSoil waterPrecipitationSnowmeltStable isotope ratioSoil scienceAquiferSnowGeomorphologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Core Ideas Soil water stable isotope profiles can be used to quantify groundwater recharge. Climate conditions are recorded in water stable isotope profiles of the unsaturated zone. Soil water isotope profiles provide insight into the seasonality of recharge events. A reliable estimate of recharge is needed for the sustainable management of groundwater resources. Water stable isotope (δ 18 O and δ 2 H) profiles in the unsaturated zone are frequently used to quantify groundwater recharge based on the seasonality of water isotopic compositions in precipitation. A very simple approach consists of integrating the soil water content between peak values of soil water isotopic composition, typically corresponding to precipitation signatures from warm and cold seasons. When precipitation isotopic compositions are available, a conceptual surface water isotopes budget and lumped parameter dispersion model can be computed. These models were applied on two field sites with similar permeable soils with grass cover but contrasting recharge regimes and seasonality, one in the Paris Basin (France) with continuous recharge from autumn to spring and the other in the St. Lawrence Lowlands (Quebec, Canada) with episodic recharge in fall and after snowmelt. For the two sites, the peak‐to‐peak method and isotope surface budget led to comparable recharge intensities. At least at the Paris Basin site, evaporation was shown to slightly modify the average unsaturated zone and hence groundwater isotope composition. The proposed parameterization of isotope fractionation due to evaporation allows qualitative estimation of the fraction of evaporation, at least during the recharge seasons. In spite of its simplifications and limitations, the proposed parsimonious model can give estimates of recharge in a variety of sites even if they are not well characterized, as it benefits from the large availability of monthly isotopic compositions in precipitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVadose Zone JournalMême sujetGroundwater and Isotope GeochemistryTravaux en français237 207