Migrant workers’ (non)belonging in rural British Columbia, Canada: storied experiences of Marginal Living
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to examine the experiences of belonging and wellbeing among temporary migrant agricultural workers (TMAWs) in a rural setting in the interior of British Columbia, Canada. Design/methodology/approach A qualitative narrative approach informed by participatory action research principles was employed. In total, 12 migrant workers participated in two to four one-on-one interviews and/or focus group conversations. Findings The analysis revealed an over-arching theme of Marginal Living encompassing stories of always on the outside, mechanisms of isolation and exclusion; struggling for the basics, realities of worrying about daily bare necessities; and “nothing but a worker’s,” experiences of being reduced only to one’s labor. These storied experiences each impacted workers’ wellbeing and typically limited their ability to feel a sense of belonging. Yet, workers exerted agency and resilience through storied experiences of “one family and for those who come next.” Their efforts contributed to building a sense of community through mutual support and advocacy. Originality/value Very few studies have focused on the day-to-day experiences of this population and its influence on their sense of belonging and wellbeing. This study is also the first to examine this topic within this particular region (the rural BC interior). These findings can provide a starting point for improved program planning to address challenges faced by TMAWs in rural Western Canada. Further, they expand the understanding of concepts such as partial citizenship and structural exclusion as they apply in the day-to-day realities of migrant workers in rural BC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».