MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2804253528 · doi:10.5267/j.msl.2018.4.020

Financial well-being among Malaysian manufacturing employees

2018· article· en· W2804253528 sur OpenAlexvenueno aff
Shiau Wei Chan, Siti Sarah Omar, Wen Yong

Notice bibliographique

RevueManagement Science Letters · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFinancial Literacy, Pension, Retirement Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiti Tun Hussein Onn Malaysia
Mots-clésMarital statusBusinessAffect (linguistics)Position (finance)Well-beingOrder (exchange)ManufacturingFinanceMarketingPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Employees and financial well-being are two aspects that are closely related to each other, and have been deeply studied by researchers. Not only can financial well-being directly affect an individual, but it can also indirectly affect his/her organization as well as employer. Any level of financial employees' well-being, either low or high, will change their job performance. Thus, the purpose of this study is to determine the level of financial well-being among manufacturing employees in Batu Pahat, as well as to test the relationships between determinants and financial well-being among manufacturing employees in Batu Pahat. In this study, seven research hypotheses were developed to examine seven determinants, including age, income, gender, education, current job position, income, and marital status which influence employees' financial well-being. In this study, 220 employees at the production level were selected randomly from a manufacturing company in Batu Pahat, Johor, Malaysia. Then, a questionnaire was distributed to the employees. The data obtained were analyzed quantitatively using SPSS version 22.0. The results of this study revealed that the level of financial well-being was moderate and all of the determinants were positively related to financial well-being among the manufacturing employees. This quantitative study is important to the manufacturing industry in Malaysia in order to gain insight on the correlation between financial well-being and its determinants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueManagement Science LettersMême sujetFinancial Literacy, Pension, Retirement AnalysisTravaux en français237 207