MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2804278342 · doi:10.3390/s18051584

Effects of Proof Mass Geometry on Piezoelectric Vibration Energy Harvesters

2018· article· en· W2804278342 sur OpenAlex
Abdul Hafiz Alameh, Mathieu Gratuze, Mohannad Y. Elsayed, Frédéric Nabki

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueSensors · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative Energy Harvesting Technologies
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCMC Microsystems
Mots-clésProof massPiezoelectricityEnergy harvestingVibrationAcousticsBeam (structure)Resonance (particle physics)Power (physics)Range (aeronautics)Energy (signal processing)Materials scienceDimension (graph theory)Electrical engineeringPhysicsOpticsEngineeringMathematicsAtomic physicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Piezoelectric energy harvesters have proven to have the potential to be a power source in a wide range of applications. As the harvester dimensions scale down, the resonance frequencies of these devices increase drastically. Proof masses are essential in micro-scale devices in order to decrease the resonance frequency and increase the strain along the beam to increase the output power. In this work, the effects of proof mass geometry on piezoelectric energy harvesters are studied. Different geometrical dimension ratios have significant impact on the resonance frequency, e.g., beam to mass lengths, and beam to mass widths. A piezoelectric energy harvester has been fabricated and tested operating at a frequency of about 4 kHz within the audible range. The responses of various prototypes were studied, and an optimized T-shaped piezoelectric vibration energy harvester design is presented for improved performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,591

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle