MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2804288472 · doi:10.1093/pch/pxy054.072

MATERNAL VIRTUAL INFANT NUTRITION SUPPORT CLINIC FOR THE NEONATAL INTENSIVE CARE UNIT (MAVINS-NICU) - A QUALITATIVE STUDY

2018· article· en· W2804288472 sur OpenAlexaboutno aff
Stientje Rai

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreastfeedingNeonatal intensive care unitMedicinePhonePeer supportIntensive careQualitative researchNursingPediatricsFamily medicinePsychologyIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND Canadian exclusive breastfeeding rates at 6 months of age are only 24.2%, and are even lower in mothers of infants requiring Neonatal Intensive Care Unit (NICU) admission. An interactive website was developed that provides professional (articles, videos) and peer (discussion forum for peers, access to a lactation consultant) breastfeeding support to mothers of infants requiring NICU admission. OBJECTIVES The objective of the study is to outline maternal perceptions of the breastfeeding support website (MAVINS-NICU) in a level-III NICU setting. DESIGN/METHODS This study represents the qualitative research component of the MAVINS-NICU project. Semi-structured interviews were conducted antenatally with women at risk of delivering an infant requiring NICU admission (n=6), and postnatally with mothers of infants admitted to the NICU (n=7), regarding their experiences with the MAVINS-NICU website. Interviews were audio-recorded and transcribed by a professional transcriptionist. Analysis occurred in an iterative fashion using open and axial coding strategies to identify majors themes. RESULTS Several themes were identified: 1) Women seemed comforted that a reliable hospital-provided resource would be available to them after birth, “…I’m very happy that I’m going to have lots of support”; 2) Women felt overwhelmed after birth, but often accessed the website on their phone or read newly posted comments on the discussion forum in response to automatically generated weekly emails from the website, “I’m just, overwhelmed… because I’m [in the NICU a lot], I only have my phone and it’s just easier to look at the emails… [they] just pop up”; 3) Mothers felt extremely comforted by the peer support component of the website, “to see what other moms are going through … similar emotions or issues … to see that I’m not the only one [helps]”; 4) Mothers enjoyed remote access and quick online lactation consultant response times, “ … [you can] get help even when there’s no one around”, “I was really surprised … by how quickly I got responses”; 5) Majority of mothers expressed a sense of empowerment to provide breast milk with the help of MAVINS support, “…being able to breastfeed eventually is a big deal for me… [it made me feel] like I was accomplishing something”. CONCLUSION Mothers of infants admitted to the NICU found the MAVINS-NICU website very helpful and considered it part of their success in providing breast milk for their babies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetBreastfeeding Practices and Influences→Travaux en français237 207→