The impact of GAB2 genetic variations on cerebrospinal fluid markers in Alzheimer’s disease
Notice bibliographique
Résumé
Background: Growth factor receptor-bound protein-associated binding protein 2 gene (GAB2) has been regarded as one of the susceptibility gene associated with Alzheimer’s disease (AD). However, the role of GAB2 polymorphisms on cerebrospinal fluid (CSF) proteins in AD continuum remains unclear. Methods: We evaluated the connection between four single nucleotide polymorphisms (SNPs) of GAB2 and AD-related CSF biomarkers including amyloid β (Aβ), total tau (T-tau) and phosphorylated tau (P-tau) level in 627 Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative (ADNI) subjects. Results: rs1385600 and rs1007837 were significantly associated with all the three biomarkers in CSF (rs1385600: Aβ Pc =0.0112, T-tau Pc =0.0356, P-tau Pc =0.0116; rs1007837: Aβ Pc =0.0058, T-tau Pc =0.0278, P-tau Pc =0.0231). rs2373115 only showed significant association with Aβ and P-tau (Aβ, Pc=0.0398, P-tau, Pc=0.0329). rs10793294 showed no significant association with all the three biomarkers. Conclusions: Our study suggested that GAB2 variants were significantly associated with the level of the three CSF biomarkers, which further supported that GAB2 genetic variation modulates AD risk via the alteration of both Aβ and tau pathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».