DOES PRETERM INFANTS BORN OUTSIDE TERTIARY PERINATAL CENTRE HAVE AN IMPACT ON NEURODEVELOPMENTAL AND GROWTH OUTCOME AT 36 MONTHS CORRECTED AGE?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND Infants born in tertiary perinatal centres (inborn) have higher survival and lower morbidity than outborn infants. However, there is limited information regarding the long term neurodevelopmental and growth outcomes among outborn preterm infants. OBJECTIVES To compare the neurodevelopmental and growth outcomes at 36 months corrected age (CA) between outborn and inborn infants born < 29 weeks. DESIGN/METHODS This is a retrospective cohort study. We included infants born <29 weeks admitted to Foothills Medical Centre, Calgary between January 2000 and December 2012, who had neurodevelopmental(ND) assessment up to 36 months CA. Infants with intrauterine infection, major congenital and chromosomal anomalies were excluded. Our primary outcome was composite of death or neurodevelopmental impairment (NDI). We compared ND and growth outcomes between inborn and the outborn infants using univariate and multivariate logistic regression analysis. RESULTS Of 1235 eligible infants, 175 (14%) were outborn. Outborn infants were lower in GA (25.8 ± 1.7 wk vs 26.2 ± 1.5 wk), had lower chorioamnionitis rate (15% vs 24%), received less antenatal steroid (55% vs 90%) and maternal antibiotics (51% vs 68%). Neonatal morbidities were similar between the two groups except that outborn infants had higher rates of severe brain injury (24% vs 12%) and mortality (22% vs 11%). Of 1078 eligible survivors, 1048 (97%) were followed. There was no difference in ND outcomes (Table). Multivariate regression analysis controlling for potential confounders (GA, gender, chorioamnionitis, antenatal steroids and maternal age) showed outborn status was not associated with composite primary outcome of death or ND impairment (adjusted OR: 1.09, 95% CI, 0.69, 1.70). Growth outcomes were not significantly different between two groups. CONCLUSION In this cohort, neurodevelopmental and growth outcomes does not appear to be significantly different between outborn and infants at 36 months corrected age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».