Embryonic exposure to environmentally relevant concentrations of a brominated flame retardant reduces the size of song‐control nuclei in a songbird
Notice bibliographique
Résumé
Environmental contaminants have the potential to act as developmental stressors and impair development of song and the brain of songbirds, but they have been largely unstudied in this context. 2,2',4,4',5-Pentabromodiphenyl ether (BDE-99) is a brominated flame retardant congener that has demonstrated endocrine disrupting effects, and has pervaded the global environment. We assessed the effects of in ovo exposure to environmentally relevant levels of BDE-99 on the neuroanatomy of the song-control system in a model songbird species, the zebra finch (Taeniopygia guttata). Embryos were exposed via egg injection to a vehicle control (DMSO), 10, 100, or 1000 ng BDE-99/g egg on the day the egg was laid. Chicks were raised to sexual maturity to investigate long-term effects of BDE-99 on the adult male brain. Three key song-control nuclei (Area X, HVC, RA) all showed a dose-dependent trend toward decreasing volume as BDE-99 concentration increased, and birds exposed to 1000 ng/g in ovo BDE-99 had significantly smaller song-control nuclei volume compared to control birds. High environmental concentrations of BDE-99 in avian tissues can be within that range and thus could affect development of the song-control system in birds, and potentially other processes. We previously found that BDE-99 exposure during the nestling period had no effect of on the song-control system, although it did have significant effects on some behaviural endpoints. Taken together, these results suggest that exposure to polybrominated diphenyl ether (PBDEs) during critical developmental windows can significantly alter neurological development. © 2018 Wiley Periodicals, Inc. Develop Neurobiol, 2018.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».