Higher anthocyanin accumulation associated with higher transcription levels of anthocyanin biosynthesis genes in spinach
Notice bibliographique
Résumé
Spinach (Spinacia oleracea L.) is widely cultivated as an economically important green leafy vegetable crop for fresh and processing consumption. The red-purple spinach shows abundant anthocyanin accumulation in the leaf and leaf petiole. However, the molecular mechanisms of anthocyanin synthesis in this species are still undetermined. In the present study, we investigated pigment formation and identified anthocyanin biosynthetic genes in spinach. We also analyzed the expression of these genes in purple and green cultivars by quantitative PCR. The accumulation of anthocyanin showed that it was the dominant pigment resulting in the red coloration in spinach. In total, 22 biosynthesis genes and 25 regulatory genes were identified in spinach, based on the spinach genomic and transcriptomic database. Furthermore, the expression patterns of genes encoding enzymes indicated that SoPAL, SoUFGT3, and SoUFGT4 were possible candidate genes for anthocyanin biosynthesis in red-purple spinach. The expression patterns of transcription factors indicated that two SoMYB genes, three SobHLH genes, and one SoWD40 gene were drastically up-regulated and co-expression in red-purple spinach, suggesting an essential role of regulatory genes in the anthocyanin biosynthesis of spinach. These results will enhance our understanding of the molecular mechanisms of anthocyanin biosynthesis in purple spinach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».