MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2804375661 · doi:10.1097/mpg.0000000000001953

Structural Studies of the Intestinal α‐Glucosidases, Maltase‐glucoamylase and Sucrase‐isomaltase

2018· review· en· W2804375661 sur OpenAlexaff
David R. Rose, Marcia M. Chaudet, Kyra Jones

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition · 2018
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDigestive system and related health
Établissements canadiensUniversity of WaterlooNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSucraseMaltaseEnzymeGlycoside hydrolaseBrush borderGlucosidasesBiochemistryMedicineDisaccharidaseAlpha-glucosidaseBiologyMembrane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Maltase-glucoamylase and sucrase-isomaltase are enzymes in the brush-border membrane of the small intestinal lumen responsible for the breakdown of postamylase starch polysaccharides to release monomeric glucose. As such, they are critical players in healthy nutrition and their malfunction can lead to severe disorders. METHODS: This review covers investigations of the structures and functions of these enzymes. RESULTS: Each consists of 2 enzyme domains of the glycoside hydrolase family GH31 classification, yet with somewhat differing enzymatic properties. CONCLUSIONS: Crystallographic structures of 3 of the domains have been published. Insights into substrate binding and specificity will be discussed, along with future lines of inquiry related to the enzymes' roles in disease and potential avenues for therapeutics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,442
Score d'incertitude au seuil0,665

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Gastroenterology and NutritionMême sujetDigestive system and related healthTravaux en français237 207