Least-Construction-Cost Approaches for New Housing to Achieve Higher Energy-Efficiency Requirements of Building Codes
Notice bibliographique
Résumé
Effective November 1, 2016, new homes constructed in Alberta, Canada, are required to comply with “Section 9.36: Energy-Efficiency Requirements” of the Alberta Building Code (ABC) 2014. This section introduces ~57% stricter energy requirements for building envelope than the previous code; therefore, it is important to investigate its implications on current housing construction practices and energy performance, and to develop a methodology for selecting cost-effective approaches for code compliance. In this context, this thesis investigates the mentioned code and codes from other countries in cold-climate regions, identifies the current common practices, develops least-construction-cost approaches to meet the code’s energy requirements, and assess the lifecycle economic performance of a code-compliant house. Three approaches for code compliance are developed in this thesis: (1) least-construction-cost upgrades for building envelope (attic ceiling, above- and below-grade walls, and windows) meeting code-specified thermal insulation values specified in the prescriptive path of the code; (2) carry out approach (1) with energy-efficient tankless domestic hot water system and optimal window sizing for less lifecycle operation cost; and (3) least-construction-cost upgrade for the performance path of the code. To perform this assessment, a 30-year lifecycle analysis is conducted using HOT2000 simulations to estimate the energy performance and operation cost of a home Edmonton. By deploying approach (1), a reduction of ~12% on energy consumption is achieved with a return on investment (ROI) of ~ −3.44%. By applying approach (2), a reduction of energy consumption of ~27% is obtained with an ROI of ~68.08%. Alternatively, in approach (3), a reduction of energy consumption of ~10% with an ROI of ~527.21% is achieved. By applying the methodology developed in this research, least-construction-cost code-compliant upgrades are easily identified for other climatic conditions and Canadian locations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».