Association of Hip and Foot Factors With Patellar Tendinopathy (Jumper's Knee) in Athletes
Notice bibliographique
Résumé
Background Investigations on the causes of patellar tendinopathy should consider impairments at the hip and foot/ankle because they are known to influence movement patterns and affect patellar tendon loading. Objectives To investigate hip and foot/ankle impairments associated with patellar tendinopathy in volleyball and basketball athletes using classification and regression tree analysis. Methods In this clinical measurement, cross-sectional study, 192 athletes were assessed for impairments of the hip and foot/ankle, including shank-forefoot alignment, dorsiflexion range of motion (ROM), iliotibial band flexibility, passive hip internal rotation ROM, and hip external rotator and hip abductor isometric strength. Athletes with tenderness and/or pain at the inferior pole of the patella were considered to have patellar tendinopathy. Athletes with scores higher than 95 points on the Victorian Institute of Sport Assessment-patella (VISA-P), no pain during the single-leg decline squat, and no history of patellar tendon pain were considered not to have patellar tendinopathy. Classification and regression tree analyses were performed to identify interacting factors associated with patellar tendinopathy. Results Interactions among passive hip internal rotation ROM, shank-forefoot alignment, and hip external rotator and abductor strength identified athletes with and without patellar tendinopathy. The model achieved 71.2% sensitivity and 74.4% specificity. The area under the receiver operating characteristic curve was 0.77 (95% confidence interval: 0.70, 0.84; P<.001). Conclusion Impairments of the hip and foot/ankle are associated with the presence of patellar tendinopathy in volleyball and basketball athletes. Future studies should evaluate the role of these impairments in the etiology of patellar tendinopathy. J Orthop Sports Phys Ther 2018;48(9):676-684. Epub 23 May 2018. doi:10.2519/jospt.2018.7426.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».