MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2804431251 · doi:10.3233/jad-170936

The Independent Associations of Physical Activity and Sleep with Cognitive Function in Older Adults

2018· article· en· W2804431251 sur OpenAlexaff
Ryan S. Falck, John R. Best, Jennifer C. Davis, Teresa Liu‐Ambrose

Notice bibliographique

RevueJournal of Alzheimer s Disease · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensVancouver Coastal HealthVancouver Coastal Health Research InstituteUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionSleep (system call)Physical activityGerontologyPsychologyDevelopmental psychologyMedicineCognitive psychologyPhysical medicine and rehabilitationNeuroscienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Current evidence suggests physical activity (PA) and sleep are important for cognitive health; however, few studies examining the role of PA and sleep for cognitive health have measured these behaviors objectively. OBJECTIVE: We cross-sectionally examined whether 1) higher PA is associated with better cognitive performance independently of sleep quality; 2) higher sleep quality is associated with better cognitive performance independently of PA; and 3) whether higher PA is associated with better sleep quality. METHODS: We measured PA, subjective sleep quality using the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI), and objective sleep quality (i.e., fragmentation, efficiency, duration, and latency) using the MotionWatch8© in community-dwelling adults (N = 137; aged 55+). Cognitive function was indexed using the Alzheimer's Disease Assessment Scale-Plus. Correlation analyses were performed to determine relationships between PA, sleep quality, and cognitive function. We then used latent variable modelling to examine the relationships of PA with cognitive function independently of sleep quality, sleep quality with cognitive function independently of PA, and PA with sleep quality. RESULTS: We found greater PA was associated with better cognitive performance independently of 1) PSQI (β= -0.03; p < 0.01); 2) sleep fragmentation (β= -0.02; p < 0.01); 3) sleep duration (β= -0.02; p < 0.01); and 4) sleep latency (β= -0.02; p < 0.01). In addition, better sleep efficiency was associated with better cognitive performance independently of PA (β= -0.01; p = 0.04). We did not find any associations between PA and sleep quality. CONCLUSIONS: PA is associated with better cognitive performance independently of sleep quality, and sleep efficiency is associated with better cognitive performance independently of PA. However, PA is not associated with sleep quality and thus PA and sleep quality may be related to cognitive performance through independent mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,462
Score d'incertitude au seuil0,185

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Alzheimer s DiseaseMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207