MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2804442614 · doi:10.22215/etd/2016-11671

Pacification Through Humanitarian Aid: Examining Canada’s Security-Development Role in Haiti

2016· dissertation· en· W2804442614 sur OpenAlexaffabout
David Meinen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePeacebuilding and International Security
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNexus (standard)RestructuringPoliticsPolitical scienceEnlightenmentSecurity studiesWork (physics)Public administrationEconomic growthLawEngineeringEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This project investigates the ways in which the logics of security have influenced Canadian foreign development policies and practices.In particular, it examines what has become known as the security-development nexus (Duffield, 2001), and how this nexus has precipitated a shift in the role of Canadian nongovernmental organizations (NGOs) involved in the restructuring of Haiti.I offer a parallel reading of the history of policing/security and development and reposition questions about the contemporary security-development nexus within a long-established political and economic process anticipated by notions of security forged during the Enlightenment.This imperial thinking has produced a multiplicity of pacification projects that include Haiti.Thus, I show that the work of contemporary Canadian NGOs in Haiti can be better understood within the broad historical project of police science.scholarly development that will forever remain with me.Likewise, Dr. Dominique Marshall's guidance on matters of humanitarianism and truly genuine interest in my project and academic development is beyond measure.Combined, Dr. Marshall's passion for the history of humanitarianism and Dr. Rigakos' critical Marxist engagement with security and policing helped me to find and clarify my own research passion.Thank you both.And a warm thank you to Dr. Augustine Park for your insightful and challenging comments and questions during the defence.You have left me with much to think about moving forward.To Ian, you're excitement at the prospect of my return to school in 2013 and your assistance in the drafting of early graduate school proposals has not gone unnoticed.It was, in fact, one of the most significant contributions to my early success and transition back into academia.Indeed, you are a gentleman and a scholar.To my mom and dad, you're immediate encouragement of my, albeit slightly hesitant, decision to act on my inclination to pursue graduate studies is one of my fondest memories.I have always placed the greatest value in your opinions and perspectives on life.And Melanie, you are the best sister a brother can have and your regular iteration of your pride for me never grows old.In many and often un-assumed ways, some of the most regular and passing interactions with my classmates, professors, and friends routinely provided the needed momentum to persevere through the trials and tribulations of graduate school.Also, I would be remiss if I did not extend my utmost gratitude to Kara Brisson-Boivin for her advice on how to approach potential interviewees and the resources she provided.Thank you, Kara.Last, but certainly not least, to Hilary.You are the love of my life, my best friend, and my confidant.Just as my Master's experience was getting started, yours was coming to a

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,760

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0160,006
Communication savante0,0080,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPeacebuilding and International SecurityTravaux en français237 207