Vitamin D Status and Immune Health Outcomes in a Cross-Sectional Study and a Randomized Trial of Healthy Young Children
Notice bibliographique
Résumé
In young children, the relationship between vitamin D and biomarkers of immune function is not well elucidated. The objective was to investigate relationships between vitamin D and immune function in young children. Data were from a cross-sectional study (study 1) of healthy children 1.8–5.9 years (n = 457) and a 12 weeks trial using vitamin D fortified foods (study 2) in healthy 1.8–8.7 years old (n = 77) in Montreal, Canada. Vitamin D status and ex vivo immune function were assessed. In study 1 (male: n = 242; 53%), plasma IL-6, TNFα and CRP were significantly higher (p < 0.05) in children with 25-hydroxyvitamin D (25(OH)D) ≥ 75 nmol/L compared to <50 nmol/L. In study 2 (male: n = 40; 52%), there were no differences in illness outcomes (duration, number of reported illnesses, etc.) among groups. In a 6–8 years old sub-group, only the peripheral blood lymphocytes were higher in the 600 IU/day vitamin D group compared to control (percent of white blood cells; control: 41.6 ± 8.0%, 600 IU/d: 48.6 ± 8.5%). IL-6 production (but not other cytokines) by isolated mononuclear cells, after ex vivo mitogen stimulation, was lower in the intervention groups compared to the control group at 12 weeks. In conclusion, in healthy young children with sufficient vitamin D status, increasing vitamin D intakes does not confer additional advantage to immune function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».