MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2804447322 · doi:10.1128/mbio.00636-18

Comparative Genomics Reveals the Core Gene Toolbox for the Fungus-Insect Symbiosis

2018· article· en· W2804447322 sur OpenAlexafffund
Yan Wang, Matt Stata, Wei Wang, Jason Stajich, Merlin M. White, Jean‐Marc Moncalvo

Notice bibliographique

RevuemBio · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect symbiosis and bacterial influences
Établissements canadiensRoyal Ontario MuseumUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésBiologyObligateGenomeComparative genomicsHost (biology)InsectGeneGenomicsHorizontal gene transferSymbiosisGeneticsEvolutionary biologyObligate parasitePhylogenomicsGenome sizePhylogeneticsBotanyBacteriaClade

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Modern genomics has shed light on many entomopathogenic fungi and expanded our knowledge widely; however, little is known about the genomic features of the insect-commensal fungi. Harpellales are obligate commensals living in the digestive tracts of disease-bearing insects (black flies, midges, and mosquitoes). In this study, we produced and annotated whole-genome sequences of nine Harpellales taxa and conducted the first comparative analyses to infer the genomic diversity within the members of the Harpellales. The genomes of the insect gut fungi feature low (26% to 37%) GC content and large genome size variations (25 to 102 Mb). Further comparisons with insect-pathogenic fungi (from both Ascomycota and Zoopagomycota), as well as with free-living relatives (as negative controls), helped to identify a gene toolbox that is essential to the fungus-insect symbiosis. The results not only narrow the genomic scope of fungus-insect interactions from several thousands to eight core players but also distinguish host invasion strategies employed by insect pathogens and commensals. The genomic content suggests that insect commensal fungi rely mostly on adhesion protein anchors that target digestive system, while entomopathogenic fungi have higher numbers of transmembrane helices, signal peptides, and pathogen-host interaction (PHI) genes across the whole genome and enrich genes as well as functional domains to inactivate the host inflammation system and suppress the host defense. Phylogenomic analyses have revealed that genome sizes of Harpellales fungi vary among lineages with an integer-multiple pattern, which implies that ancient genome duplications may have occurred within the gut of insects. IMPORTANCE Insect guts harbor various microbes that are important for host digestion, immune response, and disease dispersal in certain cases. Bacteria, which are among the primary endosymbionts, have been studied extensively. However, fungi, which are also frequently encountered, are poorly known with respect to their biology within the insect guts. To understand the genomic features and related biology, we produced the whole-genome sequences of nine gut commensal fungi from disease-bearing insects (black flies, midges, and mosquitoes). The results show that insect gut fungi tend to have low GC content across their genomes. By comparing these commensals with entomopathogenic and free-living fungi that have available genome sequences, we found a universal core gene toolbox that is unique and thus potentially important for the insect-fungus symbiosis. This comparative work also uncovered different host invasion strategies employed by insect pathogens and commensals, as well as a model system to study ancient fungal genome duplication within the gut of insects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,465
Score d'incertitude au seuil0,822

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemBioMême sujetInsect symbiosis and bacterial influencesTravaux en français237 207