Abstract 13877: 5-Year Impact of Catheter Ablation for Atrial Fibrillation in Patients With a Prior History of Stroke
Notice bibliographique
Résumé
Background: Catheter ablation of atrial fibrillation (AF) is an established therapeutic rhythm approach. Patients with a prior history of a stroke (CVA) represent a unique high-risk population for recurrent thromboembolic events. The role of antiarrhythmic treatment on the long-term natural history of stroke recurrence in these high patients is not fully understood. Hypothesis: The process of AF ablation will impact the long-term history of disease progression in high risk CVA patients. Methods: 3 patient groups with a prior CVA and 5 years of follow-up were matched 1:3:3 by propensity score (±0.01): AF ablation patients receiving their first ablation (n=139), AF patients that did not receive an ablation (n=416), and CVA patients without clinical AF (n=416). Prior CVA was determined by medical chart review using ICD 9/10 codes. Patients were followed for 5-year outcomes of recurrent CVA, heart failure, death. Results: The average age of the population was 69±11 years and 51% male. The AF was paroxysmal in 25%, persistent in 34.7%, and longstanding persistent in 41%. AF ablation patients had higher rates of hypertension (p<0.0001), but diabetes prevalence was similar between the groups (p=0.50). Propensity-matched 5-year risk of CVA (HR=2.26, p<0.0001, Figure) and death (HR=2.43, p<0.0001) were higher in the AF, no ablation group compared those that were ablated. When comparing AF, ablation to no AF patients, there was not a significant difference in 5-year risk of for CVA (HR=0.82, p=0.39) and death (HR=0.92, p=0.70), however heart failure risk was increased (HR=3.08, p=0.001). Conclusion: In patients with a prior CVA, the system and approach towards the management of AF in patients that undergo ablation is associated with lower rates of recurrent stroke compared to AF patients that do not undergo ablation. The CVA rates are similar to a non AF population to suggest the potential of altering the natural history of disease progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».