MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2804481616 · doi:10.1144/sp477.31

Slope failure and mass transport processes along the Queen Charlotte Fault Zone, western British Columbia

2018· article· en· W2804481616 sur OpenAlexafffundabout
H. Gary Greene, J V Barrie, Daniel S. Brothers, James E. Conrad, Kim W. Conway, Amy E. East, R. J. Enkin, K. L. Maier, Stuart P. Nishenko, M. A. L. Walton, K. M. M. Rohr

Notice bibliographique

RevueGeological Society London Special Publications · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesUniversity of California, IrvineU.S. Geological SurveyRoyal Roads University
Mots-clésQueen (butterfly)Fault (geology)GeologySeismologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Multibeam echosounder (MBES) images, 3.5 kHz seismic-reflection profiles and piston cores obtained along the southern Queen Charlotte Fault Zone are used to map and date mass-wasting events at this transform margin – a seismically active boundary that separates the Pacific Plate from the North American Plate. Whereas the upper continental slope adjacent to and east (upslope) of the fault zone offshore of the Haida Gwaii is heavily gullied, few large-sized submarine landslides in this area are observed in the MBES images. However, smaller submarine seafloor slides exist locally in areas where fluid flow appears to be occurring and large seafloor slides have recently been detected at the base of the steep continental slope just above its contact with the abyssal plain on the Queen Charlotte Terrace. In addition, along the subtle slope re-entrant area offshore of the Dixon Entrance shelf bathymetric data suggest that extensive mass wasting has occurred in the vicinity of an active mud volcano venting gas. We surmise that the relative lack of submarine slides along the upper slope in close proximity to the Queen Charlotte Fault Zone may be the result of seismic strengthening (compaction and cohesion) of a sediment-starved shelf and slope through multiple seismic events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society London Special PublicationsMême sujetLandslides and related hazardsTravaux en français237 207